Codex 2026年的真正变革不是模型升级，而是将工作单位从「补代码」升级为「派任务」，并铺开五类入口。但增长背后藏着合并指标、切断渠道的隐忧，在中国市场更被WorkBuddy和Coze以不同方式卡位。本文深度拆解三家的委托单位、计价逻辑与安全路径，看清Agent竞争的真实格局。 分析对象：Codex（OpenAI） 对比竞品：WorkBuddy（腾讯）、Coze（字节跳动） 核心结论 Codex在2026年真正换掉的不是模型，而是工作单位。从「补一段代码」变成「派一个任务」，再把任务铺到CLI、IDE、云端、桌面与手机五类入口，让同一个任务可以在任何设备上发起、在任何设备上验收。这个动作比任何一次模型升级都更能解释它的增长。[1][2][3] 增长有一半是「继承」来的，而这条管道的账已经算不清了。2026年7月并入ChatGPT桌面端后，官方口径改为Codex与ChatGPT Work

Codex 2026年的真正变革不是模型升级，而是将工作单位从「补代码」升级为「派任务」，并铺开五类入口。但增长背后藏着合并指标、切断渠道的隐忧，在中国市场更被WorkBuddy和Coze以不同方式卡位。本文深度拆解三家的委托单位、计价逻辑与安全路径，看清Agent竞争的真实格局。 分析对象：Codex（OpenAI） 对比竞品：WorkBuddy（腾讯）、Coze（字节跳动） 核心结论 Codex在2026年真正换掉的不是模型，而是工作单位。从「补一段代码」变成「派一个任务」，再把任务铺到CLI、IDE、云端、桌面与手机五类入口，让同一个任务可以在任何设备上发起、在任何设备上验收。这个动作比任何一次模型升级都更能解释它的增长。[1][2][3] 增长有一半是「继承」来的，而这条管道的账已经算不清了。2026年7月并入ChatGPT桌面端后，官方口径改为Codex与ChatGPT Work合计，9月底是3500万周活；Codex单品最后一次干净口径停在6月2日的500万。11月12日又对Cursor终止供模型——借来的分发、合并的指标、切断的渠道，三件事叠在一起，增速的真实性要等到2027年才看得清。[4][5][6] 它赢下了「把活干完」，却没赢下「谁来交活」。在中国市场，这个位置被两家用两种方式占住了：WorkBuddy把Agent放进企业微信与腾讯文档（2026年9月办公类Agent合计月活3235.3万，居首），Coze把Codex CLI一键收进项目空间（官网实时显示1亿个Agent在工作）。Codex在编码执行面上仍是标杆，但它正在变成别人平台里的一个零件。[7][8][9][10] 计价方式已经变成产品本身，而且刚刚又改了一次。11月1日OpenAI宣布，12月起Plus、Pro、Business三档的ChatGPT与Codex额度合并为一个池子、统一按token计量，Instant聊天不计入；而在此之前，Plus上GPT-6.1 Sol是每5小时15至160条消息、超额买积分。改完之后，用户既算不清一条消息多少钱，也分不清是聊天还是写代码花掉了它；OpenAI自己给出的开发者月成本是100至200美元，约为标价的5到10倍。[11][12][13][14][15] 安全是它最贵的一课，也正在变成一条产品线。四个同源CVE全部指向「仓库即攻击面」，Pwn2Own上被一个参数注入拿走4万美元，macOS端还出现过图片外带。OpenAI的回应不是补丁清单，而是Codex Security Cloud——把防守做成订阅。[16][17][2] 一、行业分析 1.1 五类角色：从「帮我写」到「替我搭」 2026年谈Agent，最先失效的词还是「用户」。同一条赛道上至少有五类角色，他们要的东西彼此不兼容：开发者要改动能直接合并，业务岗要能交差的成品文件，